Home

Interview: "Maak van het Parlement geen schoothond"

‘Het parlement kan zelf beslissen hoe ver het gaat in de controle van de regering. Maar dan moet het gezond verstand tonen en zich niet te gemakkelijk aan de ketting laten leggen’, vindt Wouter De Vriendt (Groen). ‘Parlementsleden moeten alle overheidsdocumenten kunnen opvragen. Desnoods achter gesloten deuren voor gevoelige informatie. Maar nu loopt dat mis.’

De commissie over de bombardementen in Mosul noemde u een ‘nuttige zitting’.

‘Achter gesloten deuren is men vrij volledig, dat klopt. We kunnen ook veel informatie opvragen en zowel de legertop als het kabinet-Vandeput ziet het ontbreken van een veiligheidsmachtiging voor parlementsleden niet meteen als een probleem. Wie lekt, kan dan ook vervolgd worden. Het grote probleem is dat het recht van parlementsleden op geclassificeerde documenten nergens staat neergeschreven. Het kan dus, afhankelijk van de goodwill van ministers, zomaar ongedaan worden gemaakt.’

Vreest u daarvoor?

‘Als we de regeling zouden formaliseren, hoeft dat niet. Dan hoeft dit ook niet steeds het onderwerp van partijpolitieke discussies te zijn met voorspelbare debatten tussen meerderheid en oppositie. Als parlementsleden moeten we aan hetzelfde zeel trekken. Wij moeten de uitvoerende macht controleren.’

‘Nu heerst er ook willekeur. Recent heb ik bij Theo Francken (N-VA) en Jan Jambon (N-VA) heel wat audits opgevraagd. Ik kon de rapporten inkijken maar mocht geen kopie of nota nemen. Dan moet je mij eens uitleggen hoe ik mijn parlementair werk op een deftige manier kan doen en hen later kan ondervragen over wat in die rapporten staat. Tenzij verondersteld wordt dat ik rapporten van 150 pagina’s uit het hoofd moet leren. Waanzin. Dit ontgoochelt me des te meer, omdat Jambon en Francken zelf veel parlementaire ervaring hebben. Hun parlementaire reflex zijn ze blijkbaar kwijt.’

Wilt u, zoals de SP.A, alles openbaar maken?

‘Kijk, we moeten niet naïef zijn. Sommige informatie kun je niet publiek maken. Denk maar aan commercieel gevoelige of militair-strategische informatie. Als het gaat om inhoud die mensen in gevaar kan brengen of onderzoeken kan bemoeilijken. Maar nu overdrijft men. Ook informatie waar het brede publiek recht op heeft, wordt in besloten kring gehouden. Zo wordt het parlement een schoothond in plaats van een waakhond.’

Volledige openheid over het onderzoek naar de burgerdoden in Mosul eist u wel?

‘We zijn ervan overtuigd dat minister Vandeput alles in het werk stelt om burgerslachtoffers te vermijden. België is erg voorzichtig, méér dan andere landen. Maar de regering moet wel open kaart spelen over de resultaten van het onderzoek. Ook als er effectief burgers gestorven zijn. Publiek rekenschap afleggen en je verantwoordelijkheid nemen, is dan het minste wat je kunt doen. Alleen al uit respect voor de nabestaanden.’ 

(Dit artikel van Peter De Lobel verscheen op 5 aprril 2017 in De Standaard)

artikel gepubliceerd op 05/04/2017 in Internationaal

Meer artikels in de rubriek Internationaal

19/05/2017
Opinie: Asielprocedure en opvang op maat voor holebiís en transgenders op de vlucht

27/04/2017
Van vader tot vader: open brief aan Theo Francken

23/04/2017
Interview: "De bullebakken moeten eruit"

26/03/2017
Wapenembargo Saudi-ArabiŽ: ook Vlaamse export moet verboden worden

25/03/2017
Opinie: Happy Birthday to EU

08/03/2017
Terminator moet fictie blijven

08/03/2017
Commissie legeraankopen zet achter gesloten deuren licht op groen voor lastenboek

02/03/2017
Groen bedankt vriendelijk voor omstreden fles IsraŽlische wijn

07/02/2017
Opinie: 'Zal Charles Michel een van de vele checkpoints bezoeken die het leven van Palestijnen bemoeilijken?'

25/01/2017
Vreemdelingen het land uit zonder veroordeling

overzicht nieuws - naar de homepagina

 



Kamerdebat over de weigering van staatssecretaris Theo Franken om een Syrisch gezin een humanitair visum toe te kennen - 09/12/2016

webdesign PixelShape